Адвокат по уголовным делам в Днепропетровске. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч. 1 УК Украины

Определение

Именем Украины

... 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда ... области, в составе:

Председательствующего: ...

Судей: ..., ..., при участии прокурора Б., представителя ООО «А.», адвоката Темченко С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. ... уголовное дело по апелляции ООО «А.» на постановление ... районного суда г. ..., от ... 2009 года, которым оставлено без удовлетворения постановление следователя ... РО ГУ МВД Украины в ... области от ... о возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч. 1 УК Украины по факту подделки неустановленным лицом официальных документов.

Согласно постановлению суда следователь ... РО ГУ МВД Украины в ... области обоснованно, при наличии поводов и оснований возбудил данное уголовное дело. При этом суд сослался на то, что в деле есть заявление ООО «В.» от ... 2008 года о совершении преступления служебными лицами ООО «А.» и копии документов (актов сверки), предоставленные заявителем. Как указал суд в постановлении, заявление и копии документов, предоставленные заявителем, содержат достаточно данных, которые указывают на наличие признаков преступления и являются достаточным поводом для возбуждения уголовного дела.

В апелляции представитель ООО «А.», адвокат Темченко С.Л. просит отменить постановление ... районного суда г. ..., от ... 2009 года и постановление следователя ... РО ГУ МВД Украины в ... области от ... 2009 года о возбуждении уголовного дела как незаконные.

Апеллянт просит также обязать органы досудебного следствия возвратить ООО «А.» изъятый при обыске ... 2009 года системный блок компьютера.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «А.» поддерживает доводы апелляции, прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к заключению о том, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление ... районного суда г. ..., от ... 2009 года и постановление следователя ... РО ГУ МВД Украины в ... области о возбуждении уголовного дела от ... 2009 года - отмене по следующим основаниям.

...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ... УПК Украины, коллегия судей

Определила:

Апелляционную жалобу представителя ООО «А.», адвоката Темченко С.Л. удовлетворить.

Постановление ... районного суда г. ..., от ... 2009 года об оставлении без удовлетворения жалобы представителя ООО «А.», адвоката Темченко С.Л. на постановление следователя ... РО ГУ МВД Украины в ... области от ... о возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч. 1 УК Украины по факту подделки неустановленным лицом официальных документов, отменить.

Постановление следователя ... РО ГУ МВД Украины в ... области от ... о возбуждении уголовного дела по факту подделки неустановленным лицом официальных документов - актов сверок, по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, отменить.

Материалы проверки заявления ООО «В.» о преступлении направить прокурору ... района г. ... для дополнительной проверки.

Соответствующим органам досудебного следствия решить вопросы о возврате изъятого у ООО «А.» при проведении обыска имущества.